Hablemos de la superpoblación
5 Febrero 2009
Tras la lectura del artículo Hay que hablar de la superpoblación publicado en la página de BBC Mundo y que explica una iniciativa llamada Global Population Speakout me han surgido unas reflexiones que quería compartir con vosotros.
La citada iniciativa pretende que se empiece a hablar públicamente de un problema que hasta la fecha no ha sido prácticamente tratada por nadie, o no al menos no de forma masiva. Este problema es la superpoblación humana que ya abordé de forma muy tímida y por referencias en este artículo del blog.Voy así a contribuir con mis reflexiones a esta campaña, que comparto totalmente ya que es necesario poner sobre la mesa este problema que no es sino otro más de los que tenemos que afrontar.
Partimos de la base de que este planeta es finito y por lo tanto nuestro número tampoco puede crecer ilimitadamente. Tenemos también claro que en la actualidad la población humana mundial se incrementa a razón de 1.000 millones cada década, y la proporción de tiempo amenaza con ser incluso más reducida (datos extraídos de la Wikipedia). Esto nos lleva a una conclusión clara, la población humana deberá sufrir algún tipo de freno en algún momento del tiempo. Y ese creo debe ser el verdadero debate, es decir, se debe dar por sentado que la población humana también debe decrecer.
Lo que yo ya no tengo es la respuesta a como se hará, ni siquiera tengo claro que debamos hacer algo. Yo personalmente no me veo en ningún caso capaz de decidir quién debe y quién no debe procrear, debe ser algo voluntario, es al fin y al cabo otro caso de simplicidad voluntaria. Mis experiencias tratando este tema con diferentes personas son variopintas, hay quien predica que debemos hacer campañas para concienciar y así voluntariamente reducir el índice de natalidad, quienes opinan que esto acabará en otra guerra mundial y quienes opinan que la mejor arma para frenar este crecimiento es hacer que suba el nivel de vida en los paises que tienen los niveles de natalidad más altos, que ¿curiosamente? son los que tienen niveles de vida más bajos. Esta demostrado que cuando sube el nivel de vida de un país también baja el número de niños por pareja, pero a mí me crean otras dudas: ¿No es este descenso de natalidad en los países ricos fruto del mayor individualismo? o ¿no es por la subida del precio de la vivienda y el hecho de que las familias estables se formen más tarde, como media a los 35 años?. En definitiva ¿no son estas también cosas contra las que luchamos? o es que esta solución de subir el nivel de vida es pasando por el capitalismo y el crecimiento productivista que tanto mal esta haciendo sociologica, ecológica, económica y todos los -icas que existen?
Cómo ven es totalmente cierto que hay que abordar el tema, porque es un problema que plantea dilemas morales muy grandes, entre ellos el cuestionarse el derecho a la vida. Quizás este sea un caso muy claro de como el ser humano no tiene respuestas para todo y nos enseña que somos pequeños y finitos, y que no somos ese ser supremo, dominador del cielo, el mar y la tierra.
Piénsenlo y por favor, compartanlo conmigo en los comentarios.
PD: Hay una interesante discusión en Menéame, donde encontre el artículo de BBC Mundo que os recomiendo leer.
No related posts.
Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.
Archivado en: Recomendaciones, altermundismo
4 comentarios Dejar un comentario
1.
agnóstico apático | 7 Febrero 2009 a las 12:28
Hay quien discute esto de que la Tierras esté superpoblada en la actualidad y no haya recursos para todos. Según he leído por aquí, la ONU calcula que con nuetros métodos de agricultura y una distribución equitativa, cabríamos aquí 33000 millones de personas. Claro que pienso en cómo habŕan hecho este cálculo, si contando o no con el nivel de consumo de occidente.
Otro ingrediente para la reflexión que te comentaba el otro día. Lo que dice Galeano en las venas Abiertas de América Latina:
“Los Estados Unidos no sufren, fronteras adentro, el problema de la explosión de la natalidad, pero se preocupan como nadie por difundir e imponer, en los cuatro puntos cardinales, la planificación familiar. No sólo el gobierno; también Rockefeller y la fundación Ford padecen pesadillas con millones de niños que avanzan, como langostas, desde los horizontes del Tercer Mundo. Platon y Aristóteles se habían ocupado del tema antes que Malthus y McNamara; sin embargo, en nuestros tiempos, toda esta ofensiva universal cumple una función bien definida: se propone justificar la muy desigual distribución de la renta entre los países y entre las clases sociales, convencer a los pobres de que la pobreza es el resultado de los hijos que no se evitan y poner un dique al avance de la furia de las masas en movimiento y rebelión. Los dispositivos intrauterinos compiten con las bombas y la metralla, en el sudeste asiático, en el esfuerzo por detener el crecimiento de la población de Vietnam. En América Latina resulta más higiénico y eficaz matar a los guerrilleros en los úteros que en las sierras o en las calles. Diversas misiones norteamericanas han esterilizado a millares de mujeres en la Amazonia, pese a que ésta es la zona habitable más desierta del planeta. En la mayor parte de los países latinoamericanos, la gente no sobra: falta. Brasil tiene 38 veces menos habitantes por kilómetro cuadrado que Bélgica; Paraguay, 49 veces menos que Inglaterra; Perú, 32 veces menos que Japón. Haití y El Salvador, hormigueros humanos de América Latina, tienen una densidad de población menor que, la de Italia. Los pretextos invocados ofenden la inteligencia; las intenciones reales encienden la indignación. Al fin y al cabo, no menos de la mitad de los territorios de Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Ecuador, Paraguay y Venezuela está habitada por nadie. Ninguna población latinoamericana crece menos que la del Uruguay, país de viejos, y sin embargo ninguna otra nación ha sido tan castigada, en los años recientes, por una crisis que parece arrastrarla al último círculo de los infiernos. Uruguay está vacío y sus praderas fértiles podrían dar de comer a una población infinitamente mayor que la que hoy padece, sobre su suelo, tantas penurias.”
2.
Bruno | 1 Abril 2009 a las 20:47
El problema de la superpoblación es real y es el principal problema que debe afrontar la sociedad.
La superpoblacion es la causante principal del calentamiento global, de la pobreza, y de la destrucción del medio ambiente.
Estoy a su disposición para cualquier consulta.
linyumlc@yahoo.com.ar
3.
Jacobo | 9 Mayo 2009 a las 16:49
No se puede hablar de sobrepoblación y tratarla como si fuese la pandemia del siglo cuando no es el problema más acuciante de la gran mayoría de los países en vías de desarrollo, y cuando ni siquiera establece una relación directa causa-efecto con su estado más bien precario.
La falta de recursos y la aún peor distribución de los mismos, la escazez de agua, las sequías, los conflictos armados, la lucha por el poder, la falta de sistemas sociales como los de pensiones y sanitarios… que curiosamente en los países desarrollados se sustenta sobre la población joven trabajadora, en muchos casos procedente de otros países.
Me parece demasiado simplista afirmar que la superpoblación es la responsable de todos los males que nos afectan. Cómo también me parece cínico no reconocer su parte de “culpa”.
En ningún caso estaría de acuerdo en que el estado imponga un número de hijos determinado, como por ejemplo sucede en China, con todos los problemas de abandono y miseria que acarrearía. China no es el mejor ejemplo a seguir sobre los derechos humanos.
Sé que suena a utopía, pero el largo camino debería empezar por un consumo más responsable de los más “ricos” y en un mejor reparto de los recursos disponibles entre TODOS. Aumentando la calidad y esperanza de vida, los sistemas sociales, la educación, la concienciación ciudadana, la planificación familiar, etc., los propios países llegarían a autorregular su población, sin la intervención de los gobiernos, como sucede en la gran mayoría de los países desarrollados. Partiendo del hecho de que tampoco es el nuestro el mejor modelo posible, ni mucho menos tenemos ninguna autoridad moral o ejemplarizante sobre ningún ser humano de este planeta.
4.
Miguel | 28 Noviembre 2009 a las 22:44
La superpoblacion se debe a la pornografia de los paises desarrollados,lo que lleva a la poblacion a tener ganas de sexo.
En el planeta tenemos recursos importante para nuestra suscistencia.
Ya como hay millones y millones de personas en la tierra,es dificil que las personas mueran para dejar nacer otra generacion.El hombre es muy resistente a la hambruna y a las enfermedades.Antes para equilibrar la cantidad de personas en la tierra, las guerras se ocupaban de mermar o bajar el indice de poibladores.Yo opino que si hay paz,tarde o temprano llegara le guerra por motivo de la falta de recursos como el agua y el alimento.
Lo peor es que llegara la tercera guerra mundial la nuclear
Dejar un comentario
XHTML: Puedes usar estas etiquetas: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
URL para Trackback | Canal RSS de los comentarios de la entrada.