Archivos – Febrero, 2009
Que gracioso me resulta el pensar que la sociedad actual me acusa de querer volver hacia atrás en el tiempo cuando son ellos los que están parando un proceso social que se empezó a desarrollar hace ya mas de 150 años, haciéndolo retroceder y devolviéndolo atrás en el tiempo a un punto de hace 400.
Estoy hablando del proceso democrático. Hace años algunos ciudadanos empezaron a dar su vida por que la gente pudiera votar, pudiera decidir sobre su futuro. La sociedad actual, los ciudadanos de hoy, no hacen nada por seguir en ese proceso democrático que puede llegar a desarrollarse mucho más, con mecanismos efectivos de participación ciudadana.
Y soy yo, que gasto mucho de mi tiempo libre en luchar por este fin por conseguir que en Ciudad Real se puedan tener asambleas ciudadanas, el que está haciendo planteamientos arcáicos, viejos, ilusos.
Señores ciudadanos, el proceso democrático no ha llegado a su punto más álgido, está a medio terminar. Una verdadera democracia necesita de la participación de los ciudadanos en toda la vida pública y de manera contínua no intermitente. Lo que actualmente hacéis con vuestro ¿voto? cada cuatro años es aletargar este proceso. No basta con conformarse con ese proceso actual que está por otro lado siendo desvirtuado y carente de sentido. Es cierto que el actual estado de la democrácia es el fruto de años de lucha pero si no seguimos luchando para hacerlo avanzar aún más se parará y retrocederá, como ya está ocurriendo.
Y esto implica trabajo, la revolución no será retrasmitida por la televisión. ¡Muévete!
27 Febrero 2009
Aprovecho que os quiero recomendar una lectura sobre el crecimiento del movimiento anticapitalista en Francia (que sale mejor parado por ahora que aquí en España) para informaros de una cita que puede ser interesante para este Viernes (que veremos como la compatibilizamos con la Masa Crítica que también es este Viernes).
La cita es la presentación de la candidatura a las europeas de Izquierda Anticapitalista en Puertollano, buena escusa para que la izquierda alternativa de la provincia se reúna. También harán una recogida de firmas.
Sin duda lo más atractivo de la nueva formación política es su apuesta por los movimientos sociales (sobretodo porque la propia organización nace de estos) y a centrar su esfuerzo en los mismos y no en la gobernabilidad o la conquista del poder. Esta lucha por tener un trozo del pastel político ha sido el principal error que la izquierda ha cometido durante los últimos años, lo que le ha llevado a perder sus señas de identidad.
La lucha de la izquierda debe ser revolucionaria y anticapitalista, con medias tintas no hemos llegado a ningún sitio, por lo que es el momento de apostar por luchar frontalmente contra la Europa del capital.
Veremos si se mantienen firmes conforme avance su andadura y se enfrenten a sus primeros escollos políticos. Yo de momento voy a darles una oportunidad.
26 Febrero 2009
Prácticamente todo lo que dice el artículo que os recomiendo hoy ya ha sido dicho en este blog, pero tal y como me indica la persona que me ha pasado el enlace, es bueno que veamos que “se está hablando” de todo este tema, incluso en un periódico de tirada nacional:
http://blogs.publico.es/dominiopublico/1112/la-cara-oculta-de-los-supermercados/
Creo que el primer paso para el cambio de modelo social (incluido el alimentario) empieza por entender porqué el modelo actual esta acabado a todos los niveles. Este artículo va en esa dirección.
Espero que con estas recomendaciones que os hago algunos de vosotros empecéis a estar receptivos a alternativas como la cooperativa agroecológica y de consumo que tenemos pensado poner en marcha en Ciudad Real. Los que queráis ser informados dejar un comentario, así tendré los mails para avisaros cuando empecemos a reunirnos para constituirla.
25 Febrero 2009
Aunque suene a consigna del siglo XIX la frase sigue más vigente que nunca. Leo en Rebelión que la empresa Monsanto está haciendo casi imposible para los agricultores el poder encontrar semillas que no sean modificadas genéticamente (GMO) para forzar por supuesto a que se compren las que ellos venden, que si son modificadas.
No se si sabéis que la empresa americana Monsanto junto con unas pocas empresas más controlan el 95% del comercio mundial de semillas de todo tipo. Esto si que es un monopolio y con algo tan importante como nuestra alimentación. Muchas veces nos esforzamos por luchar contra ciertos sectores y quizás por nuestro desarraigo con el campo no entra dentro de nuestras prioridades el tema de la soberanía alimentaria a través de la agricultura tradicional (ahora llamada ecológica).
Es posible que si perdemos esta batalla muchas otras no tengan sentido, ya que sin el control de lo que comemos seremos siempre sus esclavos. Sobretodo si por sus malas artes terminan contaminando todo cultivo sobre la faz de la tierra.
¡La lucha sigue en el campo!
24 Febrero 2009
La Unión Europea ha puesto en marcha una web para realizar y debatir propuestas sobre su futura evolución, 10 de las cuales al parecer serán debatidas presencialmente por ciudadanos escogidos al azar.
Aunque considero este tipo de iniciativas con considerable escepticismo, por si acaso, os recomiendo un par de propuestas, una sobre democracia participativa y otra sobre el voto en blanco computable que un amigo que pertenece a Ciudadanos en Blanco ha subido. Ahí os lo dejo por si alguno quiere votar o subir otras propuestas.
La propuesta sobre democracia directa:
http://www.consultas-europeas-a-la-ciudadania.eu/proposal/2111
Sobre el voto en blanco:
http://www.consultas-europeas-a-la-ciudadania.eu/proposal/2115
23 Febrero 2009
Como ya sabéis los que hayáis seguido el experimento alimentación, uno de los puntos que señalábamos como positivos en nuestro particular decálogo era elegir “comercio justo” en los casos que no encontrásemos solución local.
Tras leer la entrada Diez grandes objeciones al comercio justo, creo necesario hacer ciertas matizaciones a nuestro decálogo. Estoy totalmente de acuerdo con los diez puntos que se enumeran en el artículo, el comercio justo no es más que un parche, no la solución. El comercio justo realmente debería llamarse “comercio menos injusto”, ya que es en la actualidad lo suficientemente malo para no ganarse el adjetivo de “justo”. A su vez es una práctica insostenible en los términos actuales.
El problema que hay que solucionar esta claro: las desigualdades entre ambos mundos. El objetivo a perseguir también lo está: las relaciones comerciales se deben establecer de igual a igual y de manera sostenible. Es decir que tenemos que conseguir que todas las sociedades encuentren su estado sostenible de “bienestar” (las fórmulas únicas no sirven, hay muchas formas de entender la felicidad, tantas como casi culturas) y cuando libremente decidan comerciar con sus excedentes productivos (si los tuvieran) entonces proceder al comercio, ahora sí, justo.
Lo que hacemos ahora es llegar a un compromiso al no ser capaz de prescindir de algunos productos (mal hecho por mi parte). Por ello decido consumirlos de una forma menos injusta para el productor, pero esto nunca debe cegarnos en la lucha contínua porque el productor encuentre su felicidad particular y esté dispuesto libremente a comerciar conmigo.
A mi favor diré que los productos que yo consumo en la actualidad de comercio “menos injusto” son productos que no se pueden producir en Europa, es decir, cacao, té y café. A su vez paulatinamente nos estamos desenganchando de estas tres sustancias y las estamos sustituyendo por otras, en el caso del cacao por miel de nuestra provincia.
Es curioso como los tres componentes más habituales del desayuno se han convertido en costumbre arraigada cuando ninguno de los productos que tomamos los podemos cultivar aquí. Esto nos da una muestra de lo mal que está planteado el mundo en la actualidad y lo desbocados que vamos hacia nuestra autodestrucción.
19 Febrero 2009
Desde la corriente de pensamiento del decrecimiento, somos más gente la que cada día pensamos que menos es mejor y que la tecnología no tiene todas las soluciones para la vida humana. Leyendo uno de esos mails cadena que suelen pulular por la web me he encontrado algunas frases que ilustran este pensamiento decrecentista.
Me apetecía compartirla con vosotros:
- Se tiene la paciencia de construir grandes edificios, pero no la paciencia suficiente para controlar nuestra cólera.
- Hay larguísimas rutas, pero puntos de vista estrechos.
- Se gasta más, pero se posee menos.
- Se habita en casas más grandes, pero las familias son más pequeñas.
- Se disfruta de más comodidades, pero se tiene menos tiempo libre.
- Se acumulan más diplomas, pero cada vez se aplica menos el sentido común, hay menos discernimiento.
- Se han multiplicado los haberes, pero disminuyen sus valores.
- La ciencia permite vivir más tiempo pero se ha priorizado la cantidad sobre la calidad, pues para muchos, su línea de vida es triste y monótona.
- Se hace el viaje de ida y vuelta a la Luna, pero resulta difícil atravesar la calle para conocer a tu vecino.
18 Febrero 2009
Bienvenidos altermundistas varios a estos simpáticos cursos de Globalización Express, lo que siempre quisiste saber para forrarte y nunca te atreviste a preguntar.
Hoy explicaremos los pasos que debemos seguir para hacernos grandes en el sector de la alimentación:
Paso 1: Hagase un buen nombre. En este caso Mercadona.
Paso 2: Posicione bien su marca. En este caso Hacendado.
Paso 3: Cree una buena imagen en torno a usted y oculte las sentencias que certifiquen lo contrario.
Paso 4. Haga dinero y mientras se forra espere a una crisis.
Paso 5: Cuando la crisis este cerca presione a sus proveedores.
Paso 6: Cuando la crisis se cierna sobre el sector deslocalice lo que pueda.
Paso 7: Empobrezca su región y siga forrandose.
Esto es todo por hoy, en próximas entregas estudiaremos como socializar sus perdidas mientras privatiza sus ganancias y otros chascarrillos populares.
17 Febrero 2009
No tengo mucho interés en comentar las últimas noticias que están surgiendo en torno a ciertas empresas y cajas de ahorros de nuestra región. Hay medios especializados (nacionales) que ya lo están haciendo y quiero creer que con mejor información de la que yo dispongo. Si quisiera contar algo sobre estos temas tan sólo podría hacerme eco de lo que ellos informan. Y esto sin saber a ciencia cierta si lo que cuentan es verdad o no al no tener información de primera mano.
Por eso tan sólo voy a recalcar un hecho que me parece muy relevante. Ningún medio escrito de la provincia está informando, ni tampoco desmintiendo, sobre las acciones económicas y judiciales que en la práctica están planteando que CCM pueda desaparecer o fusionarse, que se han producido desfalcos o que existen investigaciones sobre conexiones entre los casos de corrupción (algunos de ellos de los más mediáticos del momento) y algunos paisanos ciudadrealeños.
Esta situación se puede calificar de “apagón informativo”. Si no sale en los medios no existe, y esto si que es grave. Para mí la concentración de poder es generalmente el causante de muchos males, por lo que no me sorprendería que algunas de estas informaciones (o todas) fueran ciertas. Lo que si me molestaría es que aunque resultaran falsas todas las posibles acusaciones planteadas por estos diarios especializados nacionales la población ciudadrealeña no tomara acciones meditadas y no violentas para acabar con esta situación de desinfomación en la provincia y se autoexigiera una labor informativa veraz y seria.
¿Tan dormidos estamos que ni nos importa nuestro derecho a informar y ser informados? Ni siquiera digo con veracidad, eso ya es pedir demasiado.
16 Febrero 2009
Ante el desconocimiento, un poco de corta y pega de la WikiPedia:
La palabra anarquía deriva del griego αναρχια anarchia, de αναρχος anarchos ‘no soberano‘.[1] Designa la ausencia de poder público, es decir la situación política o social en la que ningún individuo ejerce poder coactivo (autoridad o gobierno obligatorio), sobre otros.
Son las connotaciones de la palabra las que varían drásticamente según se considere esta ausencia de coacción: bien como un orden libre deseable, bien como un caos a evitar. Y sabemos bien como el sistema utiliza siempre su segunda acepción para desacreditar una opción legitima y deseable.
La acracia es un orden basado en el axioma de no coacción, donde las reglas de convivencia son resultado de pactos voluntarios. Los ácratas no aceptan la legitimidad de ninguna imposición, desde su perspectiva, para que una acción tenga valor moral debe emanar de la decisión libre de quien la emprende. Para ellos, las personas no han nacido para obedecer, sino para decidir por sí mismas.
La anarquía es aquella forma de vida política (sistema jurídico y modelo económico) fundamentada en instituciones y pactos voluntarios -sin coacción- entre individuos soberanos,[2] y en el rechazo a toda institución involuntaria (ej. el Estado).[3]
Así, la anarquía sería la asociación u organización de individuos que voluntariamente establecen sus propias instituciones autogobernadas.[4] Históricamente, la tendencia a la anarquía como objetivo político se ha expresado a través del anarquismo.[5]
13 Febrero 2009
Página anterior