¿Somos egoistas por naturaleza?
9 Octubre 2008
Encontraba hoy un estudio sobre el egoísmo en el ser humano, que concluía afirmando que el hombre es egoísta por naturaleza sólo hasta los siete años, después se aprenden los valores de justicia e igualdad y se ponen en práctica. Cosa que nos diferencia totalmente de los animales no humanos.
Este tema, el del egoísmo en el ser humano, es uno de los más recurrentes en mi búsqueda personal por un sistema social y político que conjugue igualdad y justicia con los patrones naturales del ser humano que no deja de regirse por el principio básico de todo ser viviente: perpetuar su código genético (lo cual hace que seamos egoístas).
Desde hace ya mucho tiempo el sistema político que más me atrae es el anarquismo, sobretodo porque se acerca mucho a mi manera de entender las relaciones humanas, basadas en la libertad individual y la libre asociación, y siempre respetando la libertad del otro pero con los pies en el suelo, como así hace ver uno de los axiomas de la ética anarquista que es el egoísmo moral y porque persigue el mismo modelo social que el comunismo en el que el espacio público se comparte de forma horizontal, sin jerarquías.
Según el egoísmo moral, las personas deben obrar por su propio interés, ya que esta es la única forma moral de obrar, sin embargo permite realizar acciones que ayuden a otros, pero con la finalidad de obtener un beneficio propio tomándolo como un medio para lograr algo provechoso.
Me encantaría saber si este estudio ha llegado a las mismas conclusiones, ya que en el artículo que enlazo no da más información. Es decir, a partir de los 7 años somos capaces de entender las necesidad y puntos de vista de los otros y así aprendemos a trabajar en equipo para lograr objetivos comunes (egoísmo moral) o por el contrario las nociones de justicia e igualdad son algo que nos lleva a realizar acciones no egoístas simplemente por los demás hasta el punto de poner en peligro nuestros propios intereses (altruismo).
Hay mucho debate sobre el altruismo, se ha llegado a afirmar que el altruismo es una forma de egoísmo a nivel de gen ya que en caso de que se ponga en juego la vida del propio individuo siempre se hará por asegurar la supervivencia o bien del propio código genético (miembros de la propia familia) o del código genético de la especie (miembros no emparentados).
Me encantaría conocer vuestras visiones sobre estos temas, usad los comentarios.
No related posts.
Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.
Archivado en: altermundismo
3 comentarios Dejar un comentario
1.
zen | 28 Octubre 2008 a las 20:35
“se ha llegado a afirmar que el altruismo es una forma de egoísmo a nivel de gen ya que en caso de que se ponga en juego la vida del propio individuo siempre se hará por asegurar la supervivencia o bien del propio código genético (miembros de la propia familia) o del código genético de la especie (miembros no emparentados).”
ésto lo desmonta:
http://www.elpais.com/articulo/ultima/Martir/defensa/animales/elpepiult/20011106elpepiult_1/Tes
El altruismo del homo sapiens no se dá sólo hacia miembros de su misma especie animal.
2.
altermundista | 28 Octubre 2008 a las 20:57
Bueno zen, esto sería discutible. Como pongo en mi artículo es un debate abierto. Yo personalmente creo que una actitud como la que se relata en ese artículo es tan minoritaria que no puedes alegar que el ser humano sea así por un caso. De hecho abría que ver los condicionantes psicológicos que llevaron a este hombre a hacer lo que hizo. Si es cierto que muchas personas actúan para con los animales de manera bastante altruista, lo cual demuestra que el ser humano puede hacer cosas muy buenas si se lo propone. Para solventar este tipo de casos yo siempre me hago la pregunta de si en una situación desesperada que haría, casi siempre me respondo que mi instinto haría que tome la salida egoísta.
3.
Dahk | 15 Enero 2009 a las 18:37
Llego un poco tarde, pero buscando opiniones sobre este mismo tema me he encontrado con esto y os expongo mi opinión personal.
Según yo (y seguramente según alguien más), el ser humano siempre mira hacia su propio beneficio, su propia felicidad, también es llamado “egoísmo” (no lo toméis como algo malo a partir de ahora) aunque esta palabra ya ha adquirido unas connotaciones negativas y no me gusta utilizarla. Según esto, el atruismo también sería una vía de buscar la felicidad del propio individuo, ese hombre entró en huelga de hambre porque él se sentía bien defendiendo esos ideales, murió por ellos y murió feliz (en caso contrario sería un hipócrita aunque nunca lo sabremos).
Alter, en una situación arriesgada da igual lo que hagas, según lo veo, siempre será egoísta, y esto va desde interponerte en el camino de una bala por alguien hasta empujarle a él para que no te dé a ti.
Todos haremos lo que más nos convenga para nuestra propia felicidad.
No significa que nadie sea ni bueno ni malo, si alguien mata a alguien porque eso le hace feliz estaría “mal” desde un punto de vista general. Aunque desde el punto de vista del asesino sería lo más lógico, ya que eso le hace feliz y es lo que busca todo el mundo.
Dejar un comentario
XHTML: Puedes usar estas etiquetas: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
URL para Trackback | Canal RSS de los comentarios de la entrada.