Nadie nos manipula
19 Junio 2008
Vengo de la charla debate: “Medios de Comunicación y emancipación Humana” en el espacio Libre de la CNT de Ciudad Real. De escuchar y aprender de las palabras de Manuel Delgado, una persona muy interesante y un autentico altermundista. Ve el mundo de una manera totalmente diferente.
Explicar aquí todo lo que se ha hablado durante 2 horas y media me resulta imposible, por lo que intentaré haceros llegar la idea principal que Manuel ha desarrollado todo el tiempo. La idea es sencilla: nadie nos manipula. Los medios de comunicación no atontan a nadie, ni crean opinión, son un reflejo de lo que la sociedad demanda. Una de las frases que ha utilizado es “los medios dan forma a ideas que tienen sus oyentes, lectores, etc…”. Lo que se desprende de esto es que la gente que escucha una radio no se siente influenciada por ella, sino que la escucha porque esa radio dice lo que el quiere oir, sino habría elegido otra.
Esto no es lo que estamos acostumbrados a oír o pensar, siempre vemos a los mass media como un enemigo feroz que crea seres zombies que compran y hacen lo que se les dice. Según él nada de esto es así, no hay nadie ‘tonto’ que se deje engañar. Se deja engañar porque es más cómodo y así lo ha decidido. Esto es aplicable a la publicidad, la enseñanza o la política según ha contado. Y lo ha ejemplarizado con algunos casos. Todos podemos conocer a mujeres sexualmente reprimidas que han recibido enseñanza muy religiosa y mujeres muy liberales que han ido a sus mismas clases. Yo por ejemplo lo he vivido en mis carnes ya que realicé mi bachillerato en un colegio religioso católico y han conseguido que aborrezca el catolicismo. Sin embargo tuve compañeros que son todavía hoy muy católicos y conservadores.
Se ha montado mucho revuelo con esta idea, pero poco a poco creo que ha calado en todos nosotros. He podido preguntarle que si todo era así, que podíamos hacer los que queremos un cambio para luchar por otro mundo. La respuesta ha sido que trabajemos desde lo cercano, con nuestros amigos. Según Manuel las ideas que yo pueda transmitir a la gente con la que me siento a comer en la mesa son más poderosas que todo lo que pueda contar a través de este blog. Aunque no está de más que cuente aquí mis experiencias, pero al final sólo me seguiréis los que ya estuvierais convencidos de antes, los que estabais buscando algo así.
Lo curioso es que esta visión no es algo que me suene extraño ya que implica trabajar desde lo local, con el ejemplo del día a día, precisamente lo que explicaba al empezar este blog . Tal y como el ha explicado: no me ha convencido de nada que yo no supiera antes. Un genio.
No related posts.
Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.
Archivado en: Actualidad
9 comentarios Dejar un comentario
1.
eusebio | 20 Junio 2008 a las 16:31
Acabaréis culpando a los gaseados en los campos de concentración de no aguantar lo suficiente la respiración.
Sí crean opinión, y muy pocos atienden a sólo un medio de comunicación
¿No se habló de los países en los que se controla la información y sólo existen medios autorizados por los gobiernos?
2.
altermundista | 20 Junio 2008 a las 18:00
Eusebio, por favor no mas radicalismos en los comentarios. El contexto en el que se hablaba era el de los medios de masas actuales en España, no de ninguna otra parte.
3.
eusebio | 20 Junio 2008 a las 21:34
jajajaja… Bueno, pues entonces, sin radicalismos, si la gente escucha una emisora porque ésta dice lo que el oyente quiere escuchar, ¿todos los que la escuchan misma emisora son iguales, o piensan lo mismo?
Otro ejemplo. El otro día Telemadrid sólo emitió en la información de una visita de Esperanza Aguirre a un hospital los vítores que ésta recibió, cuando había allí casi una manifestación que la abucheó, llegando incluso la presidenta de la Comunidad de Madrid a encararse con algunas personas. ¿Ningún espectador de Telemadrid quería ver esas imágenes?
4.
altermundista | 21 Junio 2008 a las 2:19
No, no todo el mundo piensa lo mismo. Habrá de todo gente que ya pensaba así y por lo tanto no van a manipular y gente que piensa de manera totalmente contraria y a la cual tampoco la van a cambiar, sino que reafirmarán su postura.
Yo no soy el que defiende esa idea, era Manuel por lo que no puedo contestarte ya que yo si opino que los medios ejercen cierta manipulación. De todos modos siguiendo el planteamiendo de Manuel Delgado la gente que quería ver la manifestación ya buscó donde ver esas imágenes. Pero nadie resultó manipulado, los que no querían saber más se quedaron sin saber más y los que querían ver la otra cara se lo curraron para verla. Y en esto si que coincidiría con Manuel, el que quiere saber la verdad la busca. Si no hay más gente que busque la verdad de las noticias es porque no les interesa, no porque no se la den.
5.
skotperez | 23 Junio 2008 a las 3:57
En efecto, la charla de Manuel Delgado fue una buena ocasión para plantearse ciertas cosas desde una perspectiva poco convencional. Todas las reflexiones de este hombre son así, por eso levanta tanta polémica allá donde va; por eso y porque le encanta la polémica y el tío sabe cómo provocarla.
En cualquier caso, sus reflexiones tienen el efecto de poner en duda la vanalización y la simplificación a la hora de intentar explicar cualquier cosa.
Muy recomendable.
6.
Ocol | 23 Junio 2008 a las 18:06
No estoy de acuerdo en absoluto, la manipulación de los “mass media” no sólo existe, sino que es fundamental para el mantenimiento del actual estado de cosas.
Manuel Delgado, supongo que con toda su buena voluntad, motiva su comentario en hechos reales que, sin embargo, no implican que “nadie nos manipula”.
1) Mucha gente sigue determinados medios de comunicación porque dicen lo que quieren oír, es cierto. Sin embargo eso no significa que esas personas no estén siendo manipuladas.
Hay muchas personas que basan su forma de pensar en creencias erróneas. Si esas creencias son reforzadas, simplemente presentándoles una visión parcial de la realidad que confirme sus creencias, esas personas están siendo manipuladas. Y sin ni siquiera mentirles, sólo diciéndoles la mitad de la verdad.
Un ejemplo: en España hay un grupo mediático (País, Ser, Público, etc.) que da una visión ultra-negativa sobre el PP, mientras que sobre el PSOE ejerce únicamente una crítica moderada. Por otra parte, otro grupo (COPE, La Razón, El Mundo, etc.) hace exactamente lo contrario. El efecto que causan esos dos grupos mediáticos es que varios millones de españoles sufren una visión distorsionada de la realidad, donde hay unos malos malísimos (el PP o el PSOE, en cada caso) y unos “menos malos” (el PSOE o el PP), que son los únicos que nos pueden salvar de los malos malísimos.
No importa que muchos españoles, ya de entrada, identificaran a unos como buenos y a los otros como malos, por ejemplo por cuestión de vivencias personales experimentadas, no importa que los españoles con esos “prejuicios” ya establecidos hayan optado voluntariamente por el grupo mediático que ha reforzado su forma de pensar anterior.
Esos grupos mediáticos están manipulando a esos españoles porque les están ocultando la mitad de la realidad.
2) “No hay nadie tonto que se deje engañar”. Bueno, tontos hay, pero es cierto que cualquiera puede ser manipulado, incluso siendo inteligente. Nadie se deja engañar a propósito, pero la manipulación simplemente no es detectada por las “víctimas”. No es que nos sea más cómodo o decidamos “dejarnos engañar”, es que el funcionamiento de nuestro cerebro nos hace vulnerables a la manipulación.
Un ejemplo: el sistema de la “recompensa-refuerzo” -> la información que confirma una creencia firmemente establecida produce un sentimiento satisfactorio (=es aceptada, refuerza la creencia) -> esta “recompensa” se ofrece en cantidad, a diario -> la “víctima” permanece fiel al medio que le “recompensa”.
Por el contrario, la información que contradice una creencia firmemente establecida es molesta y será rechazada (a no ser que se haga un esfuerzo consciente de voluntad para evitarlo, que poca gente está preparada para hacer) -> la “víctima” rechaza los medios en los que aparece esa información, porque le perturban.
3) El “adoctrinamiento” religioso que algunos hemos recibido en la juventud no ha surtido efecto, pero… ¿eso significa que no hemos sido manipulados o que, por algún motivo, nos hemos podido “desprogramar”?
Que la enseñanza religiosa no esté surtiendo efecto en mucha gente hoy en día, no significa que no exista manipulación, sólo que hay motivos por los que esa manipulación no está funcionando.
Sin embargo, aunque basándose en hechos equivocados Manuel llega a una conclusión que yo también comparto, y es que el mejor sitio para cambiar las cosas es trabajando desde lo cercano.
¿El motivo? Que en “lo lejano” no podemos hacer nada contra la manipulación. Los medios, los gobiernos, son demasiado poderosos.
Nuestros míseros blogs no pueden competir con ellos… ¡sigh!
7.
jesuser | 28 Junio 2008 a las 13:03
Escucho a Manuel Delgado casi 20 años y puedo decir que es un profesional del debate. Tiene la habilidad especial de retorcer la percepción simple de cualquier argumento que pueda salir a la palestra. Incluso le e oído de defender argumentos contrarios dando absoluta verosimilitud y raciocinio a uno como a otro quedando ambos como validos y asumibles. De hecho el ya lo dijo en una de sus intervenciones en la cadena ser: Cualquier argumento tiene su contrario y ambos son perfectamente validos.
Esta es la idea con la que me interesa quedarme: El resultado de contrastar cualquier idea y su contraria da como resultado 0.
Como anarquista que soy considero cualquier idea una justificación interesada para hacer algo que reporte algún beneficio a la persona o al grupo social que la esgrima. En la historia reciente y la anterior han buscado argumentos que podrían ser perfectamente razonados y que han dado lugar a sangrías humanas que todavía siguen estando vigentes. Y efectivamente el arma principal de estas sangrías se fundaban en una argumentación que todos los participes compartían.
De todas maneras con respecto a los medios de comunicación pienso que si que manipulan pero no en cuanto a la idea en concreto que se pretenda divulgar si no al hecho de que a la gente se le haga tomar partido con respecto a esa idea y así poder manejar de manera contable el poder en base a las tendencias opinadas.
También lo decía Delgado: no opinemos nada. Efectivamente, dejemos a ciegas al poder.
No hay más que ver la cantidad de empresas de encuestación que existen tanto a nivel empresarias como político.
De hecho los programas electorales se crean apatir de estas opiniones, siempre razonables y sugetas al ideal por escelencia que nos inunda,el dinero y sus rentabilidades.
8.
akra | 2 Julio 2008 a las 22:19
Como maestra que soy y moviéndome en el ámbito educativo he de reafirmar que la manipulación de los medios de comunicación se da sin ningún tipo de duda.
¿Cómo no hacerlo si actualmente -quizás por el rimo frenético de nuestra sociedad- se delega la educación en los mass-media y más concretamente en la “caja tonta”? (”niño vete a ver un rato la televisión y no molestes”).
Es uno de los grandes esfuerzos que nos planteamos muchos maestros: ayudar al individuo que se forma a ser él mismo,libre, teniendo la cautela y la certeza de que no todo lo que ve en la tele es cierto (ideas como cuanto más tienes más vales…).
Las mentes pensantes que están tras los medios de comunicación ejercen su poder sobre las masas (yo lo comparo con el titiritero y sus títeres).
Con algunos podrán. Con otros no.
9.
Paco Puig | 5 Abril 2009 a las 19:31
Concretando mucho (en sintonía con muchos comentarios):
La manipulación de los medios existe tajántemente y en algunos casos de manera descaradísima y fraudulenta.
Un ejemplo muy cercano del que puedo informar con gran conocimiento de causa, es la manipulación de la televisión autonómica de la región donde vivo, Canal 9 (Comunitat Valenciana). No me quiero extender demasiado porque me sube mucho la tensión arterial y se me agria el alma, pq este ente “público” está llegando a unas cotas de manipulación, falsedad e incluso burla, que nunca hubiéra imaginado.
Como decía Akra “Con algunos podrán. Con otros no” y es verdad, pero desgraciadamente disponen de cuantiosos medios profesionales, económicos y materiales con lo que influyen de manera decisiva en amplio sectores de la población, con lo que pueden con muchos (y este es un gran tema a estudiar y analizar).
En estos casos de mediatización de los entes públicos creo que se está llegando al delito y que algun elemento de nuestro sistema judicial debería actuar.
Me gustaría ser juez
Dejar un comentario
XHTML: Puedes usar estas etiquetas: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
URL para Trackback | Canal RSS de los comentarios de la entrada.