mmm, te defiendes bien… no sé si dejarte en paz… ya veremos

El movimiento altermundista no se basa sobre la angustia de la catástrofe, ni mucho menos. El tema de vernos como parte del problema es una teoría mía.

No se trata de seguir a nadie, se trata de seguir un camino.

Las ideas no son adoctrinantes, son ideas, uno las expresa al mundo y el que las quiere interiorizar las interioriza.

Sigues llevando al extremo todo lo que aquí se dice.

4) No me parece bien que te sientas culpable, no es necesario el remordimiento, no somos ningún problema, se puede ser la solución sin la necesidad de partir de la angustia, de la catástrofe y la maldad. No se puede construir desde lo negativo… no hay que cambiar el mundo para que no se acabe, sino porque merece la pena salvarlo.

5) ¿por qué seguir un movimiento, a un banco de peces por muy buenas intenciones que tenga cuando se puede llegar al mismo fin nadando en libertad sin necesidad de pautas, estudios y razonamientos “adoctrinantes”?

A mí los catastrofismos no me gustan porque se aprovecha el miedo para abusar y empezar guerras ilegales, levantar telones de acero, exterminar etnias… evidentemente hace falta un cambio, pero no creo que debamos afrontarlo desde un sentimiento de culpa sino desde una lógica global de solidaridad y compromiso con la humanidad. Debemos reaccionar con firmeza frente a los engaños y manipulaciones de los que somos “víctimas”, pero no podemos señalarnos como “culpables” de ser egoistas por naturaleza, del mismo modo que nadie que nazca rubio debe sentirse culpable por ello

1. Nadie ha dicho que el culpable sea el que siente el miedo, hemos dicho que si te dejas dominar por el miedo eres más susceptible de ser manipulado.Quitarse el miedo es difícil, pero con sacrificio se puede salir de muchos miedos, porque algunos son ficticios.

2. Los hechos de los que hablo son los que son, los tuyos también son válidos y explican igual lo que quiero decir.

3. No hemos puesto banderas ni ideologías a nuestra lucha y claramente somos del pueblo. Eso no quiere decir que haya ciertas ideologías que se acerquen más a nuestra visión del mundo.

4. Eso que tu ves tan sencillo no lo es, tu a veces te conviertes en tirano que oprime al pueblo. Es precisamente lo que intento explicar con la frase “Formo parte del problema, soy parte de la solución”.

“Otra cosa es dejar a un lado al que lo siente y señalar a quienes utilizan el miedo para ejercer un control de masas, ésos son los culpables y los responsables y no el que padece miedo.”

Quizá sea casualidad, pero es curioso como en los hechos probados de los que hablas no hay un hueco para los que por miedo a la libertad de los demás, a perder su poder, acosan a concejales no nacionalistas, o cierran en Hispanoamérica medios de comunicación y persiguen a la oposición política, o para los hombres que encarcelan a sus mujeres en burkas…

No se puede ir por ahí hablando de “otro mundo” si todavía lo miráis con el sesgo de las ideologías y las banderas… y el pueblo es el pueblo y los tiranos son los tiranos, así de sencillo.

En cuanto al tema que nos ocupa, el miedo, estás obviando ciertos hechos probados que corroboran lo que decimos:

Gracias al 11S se le otorgó poderes especiales al presidente de EEUU, por el miedo que tenía la población a sufrir de nuevo atentados terroristas. Por el miedo a ETA se han realizado cierres de diarios como Gara en el Estado Español, siendo a todas luces una forma de hacer pagar a justos por pecadores. El miedo en Chile fue usado por el general Pinochet para mantenerse en el gobierno y hacer con el país lo que le dio la gana (auspiciado por los EEUU y pensantes del liberalismo económico como Friendman).

Cuando me rebatas los argumentos que esgrimo con contraejemplos válidos empezaré a tomar más en serio tus comentarios. No los bases en palabras contra palabras, sino en hechos contra hechos.